Nejdå, gult är inte fult, det är helt OK i rätt sammanhang, men inte på Stockholms slott.
Debatten verkar aldrig ta slut, men nu ska det i alla fall provmålas i en ”gulrosa” ton. Jag tror (hoppas) att det är en omskrivning för en nyans som liknar den nuvarande, men som är lite ljusare och kanske lite mer åt persika. Det skulle funka. Många tycker i stället att slottet borde vara gult.
Men om man vill att slottet ska harmoniera med omgivningarna och att det ska ”hänga ihop” som byggnad bör det ha en ljus brunrosa färg som matchar stenarna i de nedre delarna av byggnaden. De är redan rätt dominerande och skulle slottet i övrigt bli gult kommer de att dominera ännu mer. Och helheten, samspelet med byggnaderna kring Mynttorget och Riksdagen skulle gå förlorad. I stadshuset ser man det snarast som en fördel om det inte harmonierar. Finansborgarrådet Sten Nordin vill att slottet ska ”poppa upp”.
Jag undrar hur den gula färgen skulle klara stockholmsluften. Ett ljusbrunrosa slott tål att bli lite solkigt med åren. Ett gult slott gör det inte.

Vikipedia illustrerar isabellafärgad med ”isabellafärgat sto med föl”. Fin färg, men kanske lite ohistorisk.
Kanske är det Isabellafärgad man ska satsa på, som enligt svensk uppslagsbok är: ”en brungrågul färg, liknande mjölk-blandat kaffe, uppkallad efter drottning Isabella av Spanien el. efter ärkehertiginnan Isabella, som lovat att icke byta linne, förrän Granadas, resp. Ostendes belägring lyckligen avslutats.” (Jo, samma historia berättas om två olika Isabellor.)
Om inte Sten Nordin passar sig kan han få en smutsgul färg uppkallad efter sig, om han lyckas driva igenom sin gula linje. När slottet hunnit bli lite lagom smutsgult och trist och alla retar sig på det, kommer man att kalla det Nordingult.









Jo, det var det här med att skanna, som jag lovade berätta hur jag gör, särskilt med diabilder och negativ.






