Den stora demonstrationen i Stockholm i söndags hade temat Enade för klimatet och samlade minst 50 000 personer i 280 organisationer. Plus fyra sektioner i tåget för dem som inte tillhör någon organisation.
Där fanns scouter, skogsträdgårdsodlare, fackföreningar, miljöorganisationer, rebellmammor, psykologer, en och annan centerpartist, Gretas gamlingar, folkmusiker för klimatet och älgar. Eller i alla fall representanter för älgarna och många fler.
Marschen började i hörnet Dalagatan – Odengatan, vid Vasaparken. Trots att Vasaparken är stor insåg arrangörerna att den inte skulle räcka till och planerade så att uppställningen skulle ske längs Dalagatan, ända ner till Norra bantorget.
”Jag undrar om det inte blir lite väl glest om man sprider ut det så där” sa jag till en kompis. Det blev det inte. De gröna, blå och lila sektionerna fick backa, och backa i flera omgångar allt eftersom alla sektioner växte. Fullt med folk hela vägen!
Här ser det ut som en grupp går åt fel håll, men det handlar bara om att backa lite runt hörnet på Dalagatan in på Barnhusgatan, så att fler får plats i sektionerna framför.
Glada författare m. fl. och en av de mest medryckande sektionerna i tåget, Folkmusik för klimatet.
Avmarsch i tvåtiden och först efter klockan fyra hade alla nått Gustav Adolfs torg trots att marschtakten var lagom snabb. Sedan vidtog musik och tal på torget, allt med gott humör och såvitt jag kunde se utan provokationer eller bråk. Bra, naturligtvis för stämningen och helheten, men då blir det just ingen publicitet.
50 000 personer på marsch i Stockholm innerstad – borde inte det resultera i omfattande nyhetsinslag? Nej, det blev ganska magert i traditionella medier, till skillnad från sociala medier som hade många bra filmer, bilder och beskrivningar av marschen. Sveriges television förklarar sin policy så här: ”Det är först när en demonstration får påverkan på andra människors vardag, exempelvis om det begås brott i samband med den eller om den tvingar trafiken att stå stilla, som den blir relevant ur ett nyhetsperspektiv.”
Really?!
